**虞书欣工作室“硬刚”AI盗脸:零容忍下,吃瓜也成正义** ,虞书欣工作室的一则声明火遍全网,堪称2023年最热门的“吃瓜”条目,虞书欣,这位曾在《永夜星河》中成名的老戏骨,竟然成了AI深度合成短视频与短剧中“大爷”的替身?这简直是天方夜谭啊!仔细看看,事情不是这么简单。,### **事件概述:AI“融脸盗声”乱象加剧**,多部AI漫剧及短视频被曝使用虞书欣的面部特征与标志性声线,甚至精准克隆其在《永夜星河》中的角色造型与音色,用于商业引流牟利,更令人不寒而栗的是,这些AI合成剧集为高仿角色安排了负面剧情人设,极易误导公众,对艺人形象造成潜在损害。 ,粉丝与路人纷纷留言呼吁工作室干预,维护艺人合法权益,看来,AI不仅能模仿我们的语音和表情,还能直接干扰我们的生活,这种“AI盗脸”现象,简直是科技发展的“黑暗面”吧?,### **“硬刚”背后的正义:零容忍,全面取证**,虞书欣工作室迅速发布严正声明,明确否认一切授权,并已全面取证追责,这意味着什么?就是工作室威胁要把所有涉及虞书欣肖像和声音的AI内容给追上法庭。 ,工作室表示,虞书欣从未参与任何此类AI生成内容的拍摄与录制,工作室也从未向任何机构、平台或个人开放其肖像与声音的AI使用授权,市面上所有强行套用虞书欣形象与声线的AI合成剧集及短视频,均属非法侵权产物。 ,更令人震惊的是,工作室已经对全网侵权内容完成了全面的证据搜集与保全,敦促侵权制作者与发布平台即刻停止侵权行为,全面下架并永久删除相关素材,对于无视声明、拒不删除侵权内容的主体,将直接诉诸法律程序,坚决捍卫虞书欣的合法权益。 ,这气势一时间怕得连AI都要检修主机,仿生技术也要低头认罪了。,### **法律与舆论支持:科技不合法,AI不高明**,法律方面,上海理振律师事务所律师指出,《民法典》第1019条与第1023条明确规定,任何组织或个人不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权,对自然人声音的保护参照适用肖像权保护有关规定。 ,这意味着,只要AI生成的形象或声音能一般公众识别出特定自然人,未经许可商用即构成侵权;同时复刻面容与声线属“明知故犯”,主观侵权恶意更为明显,听起来,AI技术也得遵纪守法,不能当工具用人。,媒体如荔枝新闻、羊城晚报、大象新闻等均报道并认可维权正当性,法律界人士强调技术不能成为侵权的挡箭牌,网友们更是纷纷留言支持“坚决抵制AI盗脸”“支持工作室硬气维权”,认为艺人站出来维权有助于推动AI相关法律规范的完善。 ,这波维权,不仅仅是维护一个艺人的权益,更是为全体网民的数字权益发声,每个人都有尊严,每个人都有底线,这波“硬刚”给AI产业链也敲响了一记警钟。,### **行业启示与正面倡导:科技应当向善**,该事件撕开了AI漫剧灰色产业链的冰山一角:未经授权抓取明星肖像、声线用于商业内容,同时可能涉及剧本、画作等原创作品的著作权侵权。 ,维权行动推动行业从被动应对转向主动合规,倒逼平台建立授权核验机制,促进AI生成内容版权规则的完善,科技应当向善,AI技术应成为丰富创作的助力,而非侵犯他人权益的工具。 ,普通人同样面临数字身份被滥用的风险,支持这次维权也是在守护每个人的数字权益边界,呼吁所有创作者尊重他人肖像权与声音权,在合法授权范围内使用AI工具,共同维护清朗、有序的网络环境。,### **吃瓜也成正义**,这场“硬刚”事件,堪称是一场吃瓜的“正义大战”,虞书欣工作室用零容忍的态度站出来,既维护了艺人的权益,也为全体网民发声,这不仅是对AI侵权的有力打击,更是对尊重肖像权、声音权的坚决维护。 ,在这个AI技术日新月异的时代,我们更需要保持清醒,既要让技术服务于人类,也要让法律约束于侵权,毕竟,吃瓜也要有度,尊重他人权益才是真谛。**虞书欣工作室硬刚AI盗脸:零容忍的硬核回应**,虞书欣工作室的“硬刚”事件引发了全网的热议,这场“AI盗脸”风波不仅让人捧腹,更让人为艺人维权的硬气喝彩。,### 一、事件背景:AI“融脸盗声”乱象加剧,多部AI漫剧及短视频被网友发现使用了虞书欣的面部特征与标志性声线,甚至精准克隆其在《永夜星河》中的角色造型与音色,用于商业引流牟利,这些AI合成内容不仅在视觉上模仿了虞书欣,甚至在情感表达和语气上都达到了惊人的相似度,更令人咋舌的是,这些内容往往为高仿角色安排了负面剧情人设,极易误导公众,对艺人形象造成潜在损害。,这些盗用行为不仅损害了虞书欣个人形象的商用价值,还让粉丝和路人纷纷呼吁工作室尽快干预,维护艺人合法权益,网友们纷纷在社交媒体上留言支持,称“坚决抵制AI盗脸”“支持工作室硬气维权”,认为艺人站出来维权有助于推动AI相关法律规范的完善。,### 二、工作室声明:零授权、已取证、将追责,虞书欣工作室于7月27日发布了严正声明,明确否认一切授权,并已全面取证追责,声明中强调,虞书欣从未参与任何此类AI生成内容的拍摄与录制,工作室从未向任何机构、平台或个人开放其肖像与声音的AI使用授权。,市面上所有强行套用虞书欣形象与声线的AI合成剧集及短视频,均属非法侵权产物,工作室已对全网侵权内容完成全面的证据搜集与保全,敦促侵权制作者与发布平台即刻停止侵权行为,全面下架并永久删除相关素材。,对于无视声明、拒不删除侵权内容的主体,工作室表示将直接诉诸法律程序,坚决捍卫虞书欣的合法权益,工作室呼吁网友自觉抵制非法AI合成内容,不浏览、不传播伪造影像音频,共建尊重肖像权、声音权的网络环境。,### 三、法律与舆论支撑,从法律角度来看,《民法典》第1019条与第1023条明确规定:任何组织或个人不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权,对自然人声音的保护参照适用肖像权保护有关规定,只要AI生成的形象或声音能一般公众识别出特定自然人,未经许可商用即构成侵权;同时复刻面容与声线属“明知故犯”,主观侵权恶意更为明显。,法律界人士指出,技术不能成为侵权的挡箭牌,媒体如荔枝新闻、羊城晚报、大象新闻等均报道并认可维权正当性,强调艺人维权不仅是个人权益保护,更是维护社会公平正义的重要举措。,### 四、行业启示与正面倡导,这场事件撕开了AI漫剧灰色产业链的冰山一角:未经授权抓取明星肖像、声线用于商业内容,同时可能涉及剧本、画作等原创作品的著作权侵权,维权行动推动行业从被动应对转向主动合规,倒逼平台建立授权核验机制,促进AI生成内容版权规则的完善。,科技应当向善,AI技术应成为丰富创作的助力,而非侵犯他人权益的工具,普通人同样面临数字身份被滥用的风险,支持这次维权也是在守护每个人的数字权益边界。,呼吁所有创作者尊重他人肖像权与声音权,在合法授权范围内使用AI工具,共同维护清朗、有序的网络环境,正如网友所言:“AI不能代表人,人不能被AI代表。”这场维权不仅是对个别艺人的维护,更是对整个行业的警示,推动整个社会对数字版权和肖像权保护有更深刻的认识和重视。
2026年7月27日晚,虞书欣工作室针对网络上大量AI深度合成短视频与短剧擅自盗用其肖像与声音的行为发布严正声明,明确否认一切授权并已全面取证追责,引发全网对AI侵权乱象的广泛关注与支持。
一、事件背景:AI“融脸盗声”乱象加剧
近期,多部AI漫剧及短视频被网友发现使用了虞书欣的面部特征与标志性声线,甚至精准克隆其在《永夜星河》中的角色造型与音色,用于商业引流牟利。
不少剧集为高仿角色安排负面剧情人设,极易误导公众,对艺人形象造成潜在损害。
粉丝与路人纷纷呼吁工作室尽快干预,维护艺人合法权益。
二、工作室声明:零授权、已取证、将追责
虞书欣从未参与任何此类AI生成内容的拍摄与录制,工作室从未向任何机构、平台或个人开放其肖像与声音的AI使用授权。
市面上所有强行套用虞书欣形象与声线的AI合成剧集及短视频,均属非法侵权产物。
肖像与声音受法律严格保护,利用AI技术“移花接木”伪造内容已严重践踏法律底线。
工作室已对全网侵权内容完成全面的证据搜集与保全,敦促侵权制作者与发布平台即刻停止侵权行为,全面下架并永久删除相关素材。
对于无视声明、拒不删除侵权内容的主体,将直接诉诸法律程序,坚决捍卫虞书欣的合法权益。
同时呼吁网友自觉抵制非法AI合成内容,不浏览、不传播伪造影像音频,共建尊重肖像权、声音权的网络环境。

三、法律与舆论支撑
上海理振律师事务所律师指出,《民法典》第1019条与第1023条明确:任何组织或个人不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权,对自然人声音的保护参照适用肖像权保护有关规定。
只要AI生成的形象或声音能一般公众识别出特定自然人,未经许可商用即构成侵权;同时复刻面容与声线属“明知故犯”,主观侵权恶意更为明显。
媒体如荔枝新闻、羊城晚报、大象新闻等均报道并认可维权正当性,法律界人士强调技术不能成为侵权的挡箭牌。
大量网友留言支持“坚决抵制AI盗脸”“支持工作室硬气维权”,认为艺人站出来维权有助于推动AI相关法律规范的完善。
四、行业启示与正面倡导
该事件撕开了AI漫剧灰色产业链的冰山一角:未经授权抓取明星肖像、声线用于商业内容,同时可能涉及剧本、画作等原创作品的著作权侵权。
维权行动推动行业从被动应对转向主动合规,倒逼平台建立授权核验机制,促进AI生成内容版权规则的完善。
科技应当向善,AI技术应成为丰富创作的助力,而非侵犯他人权益的工具。
普通人同样面临数字身份被滥用的风险,支持这次维权也是在守护每个人的数字权益边界。
呼吁所有创作者尊重他人肖像权与声音权,在合法授权范围内使用AI工具,共同维护清朗、有序的网络环境。

