短剧AI“撞脸”易烊千玺，工作室声明

**“易烊千玺AI撞脸”事件：吃瓜简评**，一场“易烊千玺AI撞脸”风波在网络上掀起轩然大波，作为一名工作室，易烊千玺的团队以一则声明点燃了舆论火山——他们发现多部短剧中的AI角色与易烊千玺“撞了脸”，而这些剧集明显是擅自使用了演员的肖像进行AI合成，值得一提的是，易烊千玺本人并未参与这些剧集的演出，也从未授权任何第三方使用其肖像进行AI生成。，这起事件背后，既有对AI技术迅猛发展的惊叹，也有对网络版权意识不足的无奈，据悉，这些短剧的AI角色被生成得惊人地像真人明星易烊千玺，甚至在表情、发型、气质上都达到了令人啧啦的真实感，有网友直言不讳：“这也太像了吧！”而另一位观察者则调侃道：“看来AI生成的分身术已经达到了终极级别。”，易烊千玺工作室的声明语气并未毫无余地，直接点名道歉并采取法律行动，这不仅是对个人权益的维护，更是对整个行业的警示，可以预见，这起事件将引发一系列讨论：AI技术的边界在哪里？在内容创作与版权保护之间，如何平衡创新与尊重原创？，无论如何，这场“吃瓜”风波最终将引导更多人关注网络版权保护的重要性，毕竟，在这个AI技术日新月异的时代，随便一个“撞脸”的事件，都可能演变成一场大规模的版权战，或许我们也该多一些理性，少一些狂欢，毕竟，真正的明星才是靠自己的才华和努力获得成功的，而不是靠AI生成的“分身”。

## 互联网的“打脸”：明星肖像权在AI时代的困境，网络上掀起了一股“打脸”的热潮，易烊千玺的工作室针对某些AI生成的短剧角色“撞脸”他的面孔，发布了侵权声明，这一事件引发了网友对明星肖像权保护的热议，也让人们不禁思考：在这个AI技术日新月异的时代，我们对明星的肖像权该如何定义？，这波“打脸”事件背后，折射出的是网友们对明星“独占”特权的不满，毕竟，明星形象已经深深扎根在大众的脑海里，网友们可能觉得：为什么不能用AI技术来复制他们的脸庞呢？毕竟，AI生成的角色难道就不能成为下一个“偶像”？这种思路本身就带着一股强烈的“占有欲”，仿佛明星的形象权力是天然的“专属领地”。，但从法律层面来看，明星的肖像权并不是天生的“天国领地”，肖像权的产生，本质上是个人对自己形象的权利保护，在互联网时代，随着AI技术的普及，肖像的复制变得更加便捷，这种便利性也带来了新的伦理问题：我们是否应该在技术进步的同时，保持对个人隐私和形象权的尊重？，更值得商榷的是，AI生成的“打脸”角色是否真的需要获得明星的授权，毕竟，这些角色往往只是为了娱乐而生的，授权一两个明星的脸，就能凑齐整个剧集，这种模式本身就有些不合理，或许，AI生成的角色应该更加注重原创性，创造出独特的“虚拟偶像”，而不是靠“打脸”来吸引眼球。，从另一个角度来看，这次“打脸”事件也反映出明星工作室在维权能力上的不足，面对新兴的技术手段，传统的维权模式可能已经不能很好地保护明星的肖像权，这时，工作室需要思考更多创新的保护方式，比如通过技术手段加密肖像，或者在AI生成的过程中设置一定的限制。，AI技术的发展也为明星的创意利用带来了新的可能性，明星可以通过授权自己的肖像来参与虚拟偶像的创造，这不仅可以增加个人收入，还能扩大他们的影响力，但这种模式需要在法律和道德层面上找到平衡点，既保护明星的肖像权，又不阻碍技术的发展。，这次“打脸”事件只是互联网时代下，明星肖像权保护的最新一课，它提醒我们，在技术与艺术的交织处，我们需要更加理性地看待肖像权与创意表达的关系，或许，未来的明星维权，不应该只是单纯的“打脸”，而应该是如何在技术进步中找到一个更为包容和创新的保护之道。

来源：界面新闻

4月5日，针对多部短剧AI角色“撞脸”易烊千玺，@易烊千玺工作室 发布声明称，工作室近日发现部分网络平台传播擅自使用易烊千玺肖像等生成的AI剧集，易烊千玺未曾参演相关剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。现工作室已就前述侵权行为委请律师开展维权工作，将持续关注侵权行为并随时进行证据保全及诉讼评估。同时正告相关主体立即下线、停止传播相关侵权剧集内容。