十个勤天《破晓》在哪些方面与R1SE作品雷同？

## 吃瓜吧，真香：十个勤天《破晓》，我不信！这也太雷同了吧！，说到雷同，最近这波十个勤天的《破晓》真是开了个大眼界啊！官方海报、封面、舞台造型，什么都有！简直就是一波“全科大神”了！作为吃瓜爱好者，我决定深入研究一下这波“雷同”到底有多雷，到底有多同。，歌名方面，十个勤天的《破晓》直接把“破晓”这个词儿搬了过来，R1SE自2019年出道起就把“破晓”作为核心概念，这可不是个小打小闹！十个勤天直接复制了这一点，直接把歌名定为《破晓》，说实话，这种直接抄袭简直是“雷同”到飞起，简直是“雷同”到连飞机都不安全了！，再说颜色，破晓色是R1SE的专属颜色，是红橙蓝渐变的那种，十个勤天的《破晓》专辑封面也用了橙蓝渐变配色，简直就是颜色层层轰炸！更绝的是，专辑封面的构图也用了“日出+人物剪影”的模式，跟R1SE的海报设计一模一样，有网友说，去掉团名都看不出区别，这说法我完全信了！，歌词方面，十个勤天的《破晓》里也有“rise up”这个词，R1SE的名字也取自“Rise”，简直是“R1SE”和“rise up”这两个词儿完全是“捋”在一起的！这波“雷同”可真是“雷同”到不行，简直是“雷同”到连英文词都抄了！，舞台造型方面，十个勤天的舞台站位被部分网友解读为模仿R1SE的闪电造型，虽然有支持方说这是十人常见的合影队形，但质疑方一看就觉得这是典型的“雷同”，简直是“雷同”到连站位都抄了，真是让人哭笑不得！，双方的观点形成了鲜明对立，质疑方觉得这些雷同点太集中了，简直是对R1SE的专属文化符号的系统性挪用，情感上受了伤，而辩护方则说这些元素都是公有的，艺人只是委托外包团队做的，完全没问题，吃瓜的话，这波争议简直是“吃瓜”的巅峰！

## 《破晓》：一场视觉打击波，还是巧合狂欢？——十个勤天《破晓》与R1SE的雷同之争，在这个娱乐圈巨大的信息海洋中，一个小小的视觉细节往往能引发大大小小的争议，十个勤天的《破晓》系列专辑与R1SE的核心元素出现了惊人的相似度，这场“雷同”风波不仅让粉丝们热议不已，更折射出现代娱乐产业中视觉符号的独占与共享困境。，这场雷同风波的核心矛头是“破晓”二字，R1SE自2019年出道以来便将“破晓”确定为团体核心概念，其粉丝口号“破晓而生，踏浪前行”早已深入人心，而十个勤天的专辑也直接以《破晓》命名，这一表面上的巧合背后，是否隐藏着更深层次的联系？当“破晓”不仅仅是歌名，而是成为了视觉符号的统治者，两组作品的雷同就显得格外耐人寻味。，在视觉设计方面，十个勤天的十张专辑封面与R1SE的视觉风格如出一辙，从橙蓝渐变的破晓色，到十人剪影分两排的构图，再到日出背景的设计元素，每一处细节都与R1SE的视觉语言高度契合，更令人费解的是，十个勤天的封面设计竟被部分网友解读为“闪电造型”的变种，这与R1SE标志性的一闪电站位，是否就构成了某种无形的雷同？，更令人深思的是歌词层面，十个勤天的《破晓》歌词中频繁出现“rise up”一词，这个英文短语本身与“R1SE”（谐音“Rise”）的团名有着直接关联，质疑方认为，这种高度关联远超巧合的范畴，甚至可能涉及对团体核心符号的系统性挪用，这种细节的雷同，让人不禁怀疑，是否存在某种不为人知的深层联系。，十个勤天粉丝却以“破晓”、“橙蓝渐变”、“rise up”等元素为依据，认为这些都是公有领域的通用符号，不应被单一团体独占，他们甚至提出，视觉设计可能是外包团队的独立创作，艺人并未参与具体的企划环节，这一辩护方的观点在某种程度上触及了现代娱乐产业的现实：在商业化的大潮中，视觉符号的共享与重构已经成为常态。，这场雷同风波的背后，折射出的是娱乐产业中一种普遍现象：在商业利益驱动下，各种文化符号被不断提取、重组、应用，这种“剽窃”与“重构”的过程，既是创意产业的必然，也是文化版权争夺的前奏，当粉丝们对这种雷同行为感到不满时，这不仅是对个人情感的冒犯，更是对商业文化空间的一种质疑。，这场雷同风波是否会有一个明确的答案？或许就像一场永远无法彻底解开的谜题，但无论如何，这场风波让我们看到了在娱乐产业中，视觉符号的模仿与共享已经成为常态，也让我们不得不思考：在这种商业文化的狂欢背后，是否还能守护住那些独特的文化符号？

一、歌名与核心概念的重合

R1SE自2019年出道起便将“破晓”作为团体核心概念，其官方应援色命名为“破晓色”（红橙蓝渐变），团名R1SE谐音“Rise”意为上升、破晓，粉丝口号“破晓而生，踏浪前行”也围绕该意象展开。十个勤天新歌直接命名为《破晓》，被质疑与这一已深度绑定的团体符号高度一致。

二、应援色与视觉配色体系的相似

R1SE的“破晓色”为红橙蓝渐变色，自出道起即为专属应援色，在粉丝群体中承载强烈情感记忆。

十个勤天《破晓》专辑封面采用橙蓝渐变配色，与破晓色视觉呈现高度相近。

有网友将两组物料并排对比后指出，去掉团名难以直观区分视觉归属。

三、海报构图与视觉设计雷同

十个勤天专辑封面采用十人剪影分成两排、置于日出前方的设计，配合橙蓝渐变背景。

R1SE过往海报同样使用“日出+人物剪影”的构图模式，被指站位排列与整体视觉语汇相似。

部分网友认为两套物料在人物队形、逆光剪影及圆形背景元素上重合度较高。

四、歌词与文案细节的关联

十个勤天《破晓》歌词文案中包含英文词组“rise up”。

R1SE团名即取自“Rise”谐音，团体歌曲中频繁使用“rise up”等意象歌词。

质疑方认为，在歌名、配色已多重重合的基础上，出现与团名高度关联的英文短语，超出巧合范畴。

五、舞台站位与符号元素的争议

R1SE的标志性团体站位为“闪电”造型，是其视觉遗产的重要组成部分。

十个勤天物料中的十人舞台站位被部分网友解读为模仿R1SE的闪电站位，但也有支持方解释该排列形似“SGQT”字母，属于大型团体的常见合影队形。

双方粉丝围绕站位是否构成雷同各执一词，尚无定论。

六、双方核心观点与事件现状

质疑方（R1SE粉丝） ：认为多重标志性元素集中撞车已超出巧合，是对解散团体专属文化符号的系统性挪用，情感层面受到冒犯，要求运营方给出解释。

辩护方（十个勤天粉丝） ：指出“破晓”、橙蓝渐变、“rise up”、日出剪影均为公有领域通用元素，不应被单一团体独占，视觉设计由外包团队负责，艺人未参与企划。

事件现状：截至2026年7月25日，十个勤天及其经纪公司北京海西传媒尚未作出任何官方回应，争议仍停留在舆论举证与粉丝讨论阶段，尚无专业版权机构或法律判定结果。