知名编剧于正再陷“抄袭”风波被江苏一作家起诉-新闻

admin明星动态2026-05-273150

吃瓜简评:

## 媳妇难断：吃瓜老百姓的心事，江苏扬州一部电视剧《美人制造》又成了"大剧院"里的"黑色喜剧"，这部本该温暖治愈的作品，却被卷入了一场前所未有的"抄袭"风波，作家周浩晖以《邪恶催眠师》为名，起诉编剧于正，要求赔偿八三角万余，这个案子不仅仅是一起简单的侵权纠纷，更像是一场"文化战争"，折射出整个社会对"吃瓜"行为的集体心理。，### 一、吃瓜，是谋生的手段，在这个信息爆炸的时代，吃瓜已经成为了一种民间艺术，人们热衷于挖掘、制造、传播"吃瓜"内容，既是对现实的无奈宣泄，也是对"大众审"的一种反抗。《美人制造》之所以能够引发"吃瓜"热潮，正是因为它完美地运用了"三无"原则——无厘头、无脑编、无内涯，这种"三无"作品在观众心中种下了"诱惑"的种子，却又在法律框架内保持着合法性。，### 二、吃瓜者的代价，吃瓜的背后并不只有欢乐的笑声，作家周浩晖的起诉揭示了"吃瓜"经济背后的残酷现实，那些看似轻松的"吃瓜"内容，往往需要耗费大量的创作能量和社会资源，作品中的每一个细节、桥段，都需要作者付出真实的创作功夫，而当这些创作被无原创地"搬家"，创作者的权益就像一纸空白，徒有其表。，### 三、吃瓜产业的困境，"吃瓜"产业的繁荣背后，是一场纸醉金迷的狂欢，一些制作方为了追求高收视率，不断推出"吃瓜"作品，创造了"互联互通"的产业链，从剧本编写到演员出演，从配音配制到主题餐饮，几乎每一个环节都需要投入大量资源，但这种"吃瓜"产业模式的可持续性值得商榷，过度依赖"吃瓜"创作的作品，终将陷入"重复性低、创新性差"的怪圈。，在这个文化快餐盛行的时代，我们每个人都是吃瓜的主角，无论是创作者的权益保护，还是观众的精神文化需求，都值得我们深思，或许，我们需要建立一个更有序的"吃瓜"生态，让创作有尊严的同时，也让观众有所得，毕竟，文化产业的发展，不应该只是"吃瓜"的狂欢，而应该是智慧的馈赠。

## 现代版权之争：抄袭风波中的"雷同"与"独创"，谁才是真正的"大神"？，，文学世界又是一场"大战"打响，江苏扬州的作家周浩晖以"侵害作品改编权、摄制权"为由，将国内知名电视剧编剧于正拖入版权风波，这场风波不仅仅是简单的原作与改编作品的抄袭问题，更是一场关于"雷同"与"独创"、"借鉴"与"抄袭"的思辨之战。，，作家周浩晖的诉讼标的，核心在于"实质性相似"的认定，原告方认为，《美人制造》与其小说《邪恶催眠师》在剧情架构、人物设置、催眠术的理解、犯罪动机等方面存在高度雷同，特别是那三个催眠桥段，原告方将其列为"雷同"的关键，受害人在听到钟声后被催眠，发疯般咬人、跳楼、摔杯子等情节，在两部作品中几乎一模一样。，，但被告方于正的律师团则以"公知素材"为武器进行反击，他们强调，被告方的创作灵感来源于多处，包括日本恐怖片《催眠》、电影《超级女警察》中的桥段等，甚至连"咬人"这一细节，在网络上早已有多部作品运用过，律师还指出，"三催眠桥段"在两部作品中所占的篇幅、重要性都很低，在《美人制造》中更是被用来增加悬疑氛围，完全不会产生相同的欣赏体验。，，这场版权之争的核心，在于"雷同"与"独创"的界限，周浩晖的原告行为，折射出当代读者对原创性价值的强烈认同，人们习惯性地认为，优秀的创意作品应该源于独特的想象力，而不是简单的借鉴或抄袭，但在现实中，文学创作往往处于"借鉴"与"创新"的平衡之中，就像网友们调侃的："现在的作家，光是把别人的桥段改编一下，就能写出大片，这可真是个不错的"职业"。"，，值得玩味的是，这场版权风波也暴露出现代文学创作中"借鉴"与"抄袭"的模糊界限，在多元文化交融的大背景下，"雷同"桥段早已成为文学创作的常见元素，就像《美人制造》中的催眠桥段，在网络文学中早已屡见不鲜，这种现象让人不禁思考：在当今这个"抄袭"被妖魔化的时代，是否所有的"雷同"都能被称之为"抄袭"？，，这场风波也提醒我们，文学创作更应该注重的是作品的独特性与艺术价值，而不是简单的"雷同"与"借鉴"，让我们希望这场版权风波能够早日平息，让创作者们能够在"雷同"与"独创"之间找到属于自己的那片天空。